Luces y sombras del acceso a la judicatura sin oposiciones

Archivado en Oposiciones Justicia • Fecha: 23-10-2007 22:38:18

El ministro de Justicia anunció ayer un proyecto para reformar el acceso a la judicatura que, aunque bienintencionado, tiene algunos puntos oscuros. Parte de que cuatro mil aspirantes al año son pocos entre los que elegir buenos profesionales, por lo que quiere ir a «pescar allí donde están pescando los grandes despachos de abogados». ¿Acaso los licenciados con buenos expedientes no se irán donde mejores salarios y perspectivas profesionales les ofrezcan?
Puede ser más razonable buscar fórmulas que reduzcan esos cinco años largos de memorización de temas que cuesta a los opositores -a los que lo consiguen- su ingreso en la Escuela Judicial. Posiblemente el aprendizaje de la base técnica, tras cursar la carrera de Derecho, necesite menos tiempo, y quizá también sea posible mejorar el sistema de selección con pruebas donde se examine la capacidad profesional de los aspirantes, más allá del conocimiento memorístico de extensos temas. Pero deben ser pruebas objetivas, que garanticen la imparcialidad del sistema. Aprobados y descartados aprovecharían mejor algunos años de su vida que ahora pasan en la soledad del estudio.
A la sugerencia del ministro de que a jueces y fiscales les vendrían bien una formación en «valores» cabe añadir que esos valores deben ser los de la Constitución. Si no, el riesgo es que el gobernante de turno los identifique con los suyos particulares.
Vía:La voz de Galicia

Temarios GRTUITOS EN:
www.estudiaroposiciones.com

Escrito por Dusty
(1) Comentarios • (0) Referencias • Permalink


Referencias (URL para referencias)


Comentarios

  1. Me pasé cuatro o cinco años estudiando judicaturas, eso sí aprendí a memorizar y "cantar los temas" con la misma rapidez con que lo olvidavas.
    Un juez no sólo debe saber enumerar los artículos que es lo que te exigen en el examen sino analizar la ley, escuchar, aplicar la ley en concordancia con los valores de nuestra CE y democracia.

    Este tipo de exámenes no valora en realidad si una persona es o no capaz pero quien está encerrado si que está sacrificando su tiempo para una vocación que exige mucha responsabilidad. ¿Qué va a pasar con quien está invirtiendo todo su tiempo si ahora el gobierno establece un sistema de acceso libre a la judicatura?. Seamos serios, si se necesitan jueces que aprueben a todos estos opositores que se presentan que seguro que han estudiado como el que más. Que no lo pongan tan difícil.
    ¿Creen ustedes que es un tema de que faltan opositores?. Lo dudo, falta inversión económica en la Administración de Justicia. ¿Por qué no aprueban los que se examinan? ¿Por falta de conocimientos jurídicos?, ¿No será porque la Administración no quiere pagar más sueldos de funcionarios de la clase A y cubre de forma provisional con interinos que luego no todos tienen la formación adecuada para aplicar la ley?


    Desde ya abro este debate, como una crítica constructiva y animo a que me expongan qué solucion puede haber.

    No es que esté del todo desaprovando la loable labor de quitar un exámen injusto. Ok, vamos a quitarlo, perfecto pero estos señores/as que han estado estudiando que tengan la oportunidad de tener preferencia a estas plazas que para ello se lo han currado.

    Lo digo con conocimiento de causa.

    Por cierto os pongo la URL de un portal que me ha parecido interesante y os invito a que lo conozcáis. Se llama Rincón Legal www.rinconlegal.com

    Mª Dolores — 27-10-2007 07:40:11


Comentar



Recordar datos




LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009